頭脳明晰・容姿端麗な主人公が気になる陰キャ女子をヤリまくる！「陰キャのくせになまいきだ。」シリーズの総集編

80. 無名 (c2a49) @24/8/16

78
論理力、思考力は数学によって鍛えられます。国語は読解力や文章力です。
つまり文を書く時の中身を形作るのは数学、見やすいようにするのが国語です。
テストの時に問題の右上に小さく書いてありませんでした？
「論理力5×10」
とか
「思考力8×2」
とか。
文章を書く上で国語力100%にはならないんですよw

79. 無名 (7b34b) @24/8/16

数学でも国語でもなく対人スキルの話だと思う。

思い込みではないという証明が「これは数学だから」じゃ納得しませんて。

78. 無名 (8a872) @24/8/16

数学より国語で語ってよ＾～＾
なんでも数学に結びつけるの草
それ以外の考え方できないのです？賢そうな人だしそんなことないよね？ｗ

77. 無名 (c2a49) @24/8/16

75
えぇ、もちろんありますとも。考えとは基本的に複合ですからね。
ただ今回は誹謗中傷の対策に賛成か否定的かという論点であり、複合でなく単体の考え方であれば数学の命題と照らし合わせることも十分可能かと。
命題の単元に入ったばっかの時にこんなことを教わりませんでしたか？
日本は広い
→命題ではない

日本はアメリカより大きい
→命題である

つまり数字の世界に関わらず、ラインの明確な単体の考えに関しては、命題の考え方が成立するということです。

76. 無名 (c2a49) @24/8/16

70
自分と同じ意見に疑問を抱く理由があれば予想になるでしょうなw

75. 無名 (7f211) @24/8/16

この部分の考え方は分かる（同意できる）けど、ここの部分は全く分からないから自分とは違う考え方だなってことありませんか？
プラス・マイナスが混じってるというか

74. 無名 (c2a49) @24/8/16

68
これはレスバじゃなくて君の疑問への回答だから君が煽ったつもりがないのならそれでいいんじゃない？煽ったという心当たりがあるならそう、心当たりがなければ違う。それだけ。
そこで完結する話。君の疑問への回答なんだからそれで解消するでしょ？おわり

73. 無名 (7f211) @24/8/16

人間の考え方は（高校の）数学と違って単純なプラス・マイナスだけじゃなくない？
「まぁとにかく片方を理解すればその真逆の考えもわかるってことよ」
数学じゃないからそうではないよね？純粋なプラス・マイナスなら数学のようになるかもだけど、そこでズレてるのか。

72. 無名 (f5fa7) @24/8/16

ん？
c2a49さんが明確じゃないのに誹謗中傷行為に心当たりのない人間を自分中の正しさに基づき、思い込みや知ってることへの強引な紐づけをし、他人（今回はf33bcさん）に誹謗中傷されているように感じる物言いをしているってこと？

71. 無名 (c2a49) @24/8/16

65
これも高校の数学の延長だけど、記憶があいまいですまんね。裏とか対偶とかのやつあったよね。あれなんだっけ。
まぁとにかく片方を理解すればその真逆の考えもわかるってことよ。マイナス×マイナスは＋ってなわけよ。
つまり立場を逆にして考えも反対にすれば元通りってね。
今回の場合で行けば
立場：誹謗中傷をしていない
考え：日本は法治国家であり、法律で定められているため、特別な何かがないので誹謗中傷の対策には賛成

立場：？？？
誹謗中傷対策に否定的

上記の考え方であれば、？？？に当てはまるのは誹謗中傷している人となるわけですね～
んで、これを否定したいなら反例を用意しろって話なんだけどわからん？

70. 無名 (7f211) @24/8/16

あなたがどちらに寄った考えかは明確。つまり俺と君は異論である。

↑
自分への発言じゃないからツッコミいれるのあれなんだけど、これ (c2a49)さんの予想でしかないんよ

69. 無名 (f33bc) @24/8/16

c2a49さんの治療？がうまく進むといいですね(;_;)/~~~コエコエbbsに書き込むと、c2a49さんのような博識な方に誹謗中傷（言葉の使い方あっていますかね…？）をされるので、ROMります｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡

68. 無名 (f33bc) @24/8/16

64.
わたしは理解を深めるために疑問を呈したのですが、あなたはスレの正当性に対して否定的だとお感じになったのですね😊

「人を煽るということは見下している、つまり自分の意見を正しいと考え、相手の意見を間違っていると認識しているのが前提」とのことですが、以下についてご教示ください(・・;)
・「人を煽る」ということに該当する部分
・「人を煽ること」が「人を見下していること」につながる理由
・「人を煽るということは見下している」が「つまり自分の意見を正しいと考え、相手の意見を間違っていると認識している」につながる理由

なお、わたしは誹謗中傷行為に心当たりはありません…(^_^;)むしろ、64で誹謗中傷されているように感じました…(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

67. 無名 (414e0) @24/8/16

あのあの…
そもそもこのスレってスレ主さんが「自分はこういう対策してますよ」って報告してるスレじゃないの？
そういう対策してるんだで終わりじゃダメなん？
自分の中じゃ「調査依頼するとこがあるんだ、へぇ～」で終わったんだけどｗ

66. 無名 (c2a49) @24/8/16

63
過度な誹謗中傷のラインは一人一人違うのにわざわざ否定するあたり、君も心当たりがあるのかな？w
しねって言われても通報しない人がいれば、クズって言われて通報する人もいるよね。この辺は裁判の事例でいくらでも例が見れるから、過度のラインは人それぞれ同じなんだっていうなら調べてからにしてね。あとは内容は軽くても量が多ければそれも過度になるからね。

65. 無名 (7f211) @24/8/16

それは自分が正しくない側だとわかっているから。（これは誹謗中傷側の気持ち）
↓
「正しくない側だとわかっているから＞だろう＜」という予測の言い方じゃなく、この答えが出せるのは誹謗中傷経験者。
↓
つまり誹謗中傷行為に心当たりがある。

他者目線であなたの言ってるのこれと変わらないくらい極端よ。

64. 無名 (c2a49) @24/8/16

60
君のことだよ♪
人を煽るということは見下している、つまり自分の意見を正しいと考え、相手の意見を間違っていると認識しているのが前提。
君が誹謗中傷対策側の意見にのみ疑問を抱きレスを送信、それ以外には送らないことから、あなたがどちらに寄った考えかは明確。つまり俺と君は異論である。
つまり異論の相手に煽り言動を行うのは否定”的”である。ご理解願えたかな？

63. 無名 (f33bc) @24/8/16

配信者やリスナーに対して過度な誹謗中傷が見受けられるため、
→過度な誹謗中傷をみたことがないです…(・_・;)

誹謗中傷などが多いこと（真偽不明）に対して、調査依頼をすること等が対策になりえるのか疑問…(・。・;

つぎに、「こういうのにわざわざ否定的なこと書く人って心当たりあるからなんだろうね」という投稿が理解不能…(´；ω；｀)具体例や理由がよくわからない…俺だけ？？

62. 無名 (7f211) @24/8/16

いつの間にこのスレの正当性の是非についての話しになったの？

61. 無名 (c2a49) @24/8/16

このスレの正当性に異議を唱える者は異端者である。つまり誹謗中傷行為に心当たりがある。
↑
極端
↑
じゃあその間にあるものが一つでもあれば見せてくれ

という話であっていい方云々は横やりでしかないですねぇwwwwww