頭脳明晰・容姿端麗な主人公が気になる陰キャ女子をヤリまくる！「陰キャのくせになまいきだ。」シリーズの総集編

100. 無名 (c2a49) @24/8/16

オーマイグンネスジージーあいざいますﾃﾝｷｭ😁😁😁

99. 無名 (c2a49) @24/8/16

96
95を見れば論点ずらしは明らかでしょう。同じ説明を何度もするのが面倒ですし、どこを理解できていないのか説明もしないわけですからこちらとしては何度も長文を書くリソースが手間なわけです。先程も言いましたが通話という簡易的な手段があるのですがいかがでしょうかw

98. 無名 (c2a49) @24/8/16

さて、反論が乏しくなってきましたねぇw
まぁ心苦しいようではありますが、誹謗中傷をするような人は短絡的であり思考が足りないわけです。そりゃまともにレスバすれば敗北は必至でしょう。
もう少し利口になることを勧めておくことにしましょうかw

97. 無名 (40294) @24/8/16

俺の理論の証明の裏付けあいざいますwwwwwwwww

96. 無名 (7b34b) @24/8/16

88.
議題がズレていますか？
対偶の理論で誰か納得していますか？
もう少しわかりやすく説明出来ますか？
思い込みでない証明が出来ていますか？
今現にあなたへの反論が沢山来ていることは、あなたの説が正しく、皆が中傷擁護者だからですか？

95. 無名 (40294) @24/8/16

「あいざいます」
すみません。初めて聞きました。どこかの地方の方言等ですか？
「ｗ」いっぱいつけて煽るときに間違うあたりも可哀想になってきたよ…。

94. 無名 (c2a49) @24/8/16

89
逆に人を見上げながら煽る人がいるでしょうか？例えばでいいので教えてください。思いつかないでしょう？逆に自分より上の人に煽るのは煽りと言わず、悪あがきや捨て台詞と言いますね。まぁそれに当てはまらないものがあると思うならお聞かせくださいw
2点目
煽っているということは見下している、これはまず立場が違うことを示します。立場が同じであれば見下せません。同じ高さなので。
今回は議論ですから立場が違うというのは意見が違うというふうに置き換わります。
そこで先程も言った煽る=見下す
から自分の意見は相手の意見よりも上だ、議論で置き換えて言えば相手よりも自分が正しい、自分よりも相手が間違っている
となるわけですね。
こんな言葉の意味を一つ一つ辞書で解体しただけのような文章を書かせるとは大したものですよ。
願わくば二度とレスをしないでいただきたいものですなwwwwwwwww

93. 無名 (40294) @24/8/16

対人スキルの問題説濃厚？

92. 無名 (7f211) @24/8/16

(f33bc)さんおかえり！

91. 無名 (f33bc) @24/8/16

もしかして、新しいタイプのツワボだったりします…？(´・ω・｀)

90. 無名 (c2a49) @24/8/16

86
ここまでのやり取りを見ていないとはさすが…
それとノーカンにしてほしくなかったですか？
では、反例がないレスが1つついたということで、俺の理論の証明の裏付けあいざいますwwwwwwwww

89. 無名 (f33bc) @24/8/16

74
おわりと言われても…(・・;)

今後参考のため考え方を勉強したいので教えてください！m(_ _)m
「人を煽るということは見下している、つまり自分の意見を正しいと考え、相手の意見を間違っていると認識しているのが前提」について以下の２点を教示ください(・・;)
・「人を煽ること」が「人を見下していること」につながる理由
・「人を煽るということは見下している」が「つまり自分の意見を正しいと考え、相手の意見を間違っていると認識している」につながる理由

88. 無名 (c2a49) @24/8/16

84
そりゃ反対しなけりゃ誹謗中傷していたと言ってるようなもんですからねぇw
それと正当性への疑念がもはや数学的ではなく国語的に言えだの、蛇足の部分への突っかかりしかないじゃないですかw
対偶の理論ですよw
これは命題であり(命題の条件は揃っている)、対偶として考えれば正当性が出てくると主張。
それに対する反論がズレてきているんですよw
それはおわかりでしょう？42から見ていけば論題がズレているのも、ズラしているのがどっちかも一目瞭然。まぁいいでしょう。
一番早い決着方法を提案しましょうか。通話ですよ。
それならスレチかどうかの判断も不要ですからねw
さぁどうしますか？誰か自信のある方2人ぐらい。レフェリーがいなければ平行線で終わりますからねぇw
名乗りが二人上がればディスコを貼りましょう

87. 無名 (40294) @24/8/16

勝手にノーカンにしてるｗダメだこの人ｗｗ

86. 無名 (40294) @24/8/16

あなたの発言の至るところにあなたの考えだけを根拠とした発言があるから思い込みだと言われている。

一例をあげると「こういうのにわざわざ否定的なこと書く人って心当たりある」
何調べですか？根拠となるデータは？

あなたの予測だけで言っているなら「心当たりがある人間だと（自分は）思う」という書き方が適切でしょう？

85. 無名 (c2a49) @24/8/16

それは(指示語)
→長引かせたいだけ(指示先)
あなたは82を見る前にレスした可能性があるのでノーカンとしましょう。
さぁ！ここから反例がなければ俺の理論の証明になるタイム、スタートです！

84. 無名 (7b34b) @24/8/16

81.
自分が主張する根拠を納得させられてないから反対意見が出るんですよ。
主張しだしたのは自分の方なんだから、自分がまずその主張の正当性を立証しないと。

現に今反対意見起きてるのでこの有り様が反例そのものだと思います。
誹謗中傷肯定派でもない人が、「それは違う、あなたの思い込みだ」と。

83. 無名 (0942d) @24/8/16

なんでもかんでも数学の〇〇でいうとみたいに当てはめるのはそこと違うくね？
あと国語で語って＝国語100％って捉えちゃうあたりが国語勉強不足なのではと思わせる。

そして、根拠が「〇〇なのでしょうか」というご自分の予測でしかないのに、他人の行為を荒らし行為と言っちゃうのは他人を誹謗や中傷する行為じゃないんですか？

82. 無名 (c2a49) @24/8/16

決めつけだと言うなら決めつけである証明をしてください
反例をあげるのが簡単でしょう。反例とはそうではない例のことです。
例:日本は一番狭い国である

反例:バチカン市国
一つ例を挙げるだけで否定が完了するのです。それができないということ自体がこちらの理論の証明をより決定づけるものとなります。これから反例をあげずにレスをするのもいいですが、そのレス自体がこちらの理論の証明になることをお忘れなく。
少なくともその人の見てきた中に反例はないということですからねw

81. 無名 (c2a49) @24/8/16

79
思い込みであるという証明をしない方こそどうかとw
だから言ってるじゃないですかw
反例を出せとw
なぜ頑なに誰もしない？やはり長引かせたいだけなのでしょうか皆さんはw
それは荒らし行為なんじゃないですかねぇw