誹謗・中傷などが多いため対策します。 [432188:45] Koe-Koe BBS

120. 無名 (7f211) @24/8/16

あなたも煽りぎみに反論を書き込んでるからスレが荒れるのなんて予測できると思う。
煽り気味じゃなきゃいえたけどあなたもスレが荒れることを望んでるじゃん。荒れてほしくないなら煽り必要か？

119. 無名 (7b34b) @24/8/16

113.根本的に間違ったところを指摘させていただくと、決してこのスレの有用性を否定したい人ばかりではないということです。
あなたが主張したのは、これに反論するのは誹謗中傷に心当たりのある人だなということ。
そしてそれを「それは言い過ぎ。思い込み。」と反論されたというのが流れです。

人は良くも悪くも感情で生きるもの。
言い分に対してのみ反対が起こるのではなく、態度や言い方によっても対立は起こるのです。

118. 無名 (c2a49) @24/8/16

おっと、また誹謗中傷をする人の気持ちが〜だの言ってくる人がいると予想できます。ここで対偶理論のおさらいを目次しておきますかw

117. 無名 (c2a49) @24/8/16

やはりこちらの意見に反論する人たちは他人への迷惑を優先する言わば誹謗中傷をする人の考えと共通点を含んでいる証明になりましたw
また一歩こちらの理論の証明に近づきましたねぇwwwwwwwww

116. 無名 (c2a49) @24/8/16

スレが荒れるのと通話を天秤にかけた時にスレが荒れることを望む。
通話はブロックすれば二度と関わることもありませんし、途中できることもできます。さらには第三者の介入まで認めてる大盤振る舞いにも関わらず、スレが荒れる方を選択、いわば他人への迷惑を優先して選ぶ。
まさにこちらの理論に一致してますねぇwwwwwwwww

115. 無名 (6b5ae) @24/8/16

113
それと別で94の発言で傷ついてる人間が現にいるんだけどそこはどうなの？
そんな人間が誹謗中傷どうこう言えるの？

114. 無名 (7f211) @24/8/16

通話はあなたが勝手に言い出だした話でそれに誰も乗らなかった。いい方法だと思えなかったってだけですよね。
あなた以外が言い出しててあなたが「いいよ。通話で話そうよ」って言ってた場合と違いますからね？
あなたと通話でまで関わりたくないってことの表れなんでしょうよ

113. 無名 (c2a49) @24/8/16

貴方がたの根本的に間違った部分を教えて差し上げましょうw
それは枝を刈り取ろうとしている部分です。
あくまで42からの流れでわかる通り、こちらの目的はスレの正当性の主張、ところが貴方がたはといいますと、その幹の部分はスルーし、枝の部分を刈り取ろうとするものばかりw
ですが残念、木というのは地面から枝にはそう簡単に届きません。手っ取り早いのはチェンソーなどの高火力な道具で根元からズサーッと切り取ってしまうことです。
君たちは小石を枝に投げて折ろうとしてるに過ぎないのですw

112. 無名 (7b34b) @24/8/16

109.それは通話しないから逃げているという論点ずらしですか？

111. 無名 (c2a49) @24/8/16

とまぁこのように通話をする方は出てきてくれないわけですが、やはり真正面から言い合えず、常に逃げ道を作る手法だからこそこのようなことになり得るのでしょうなw

110. 無名 (7f211) @24/8/16

107で(f33bc)さんが傷ついたって言ってる以上は(c2a49)さんは誹謗中傷発言しちゃったってことになりますが…そこについてはどう思ってらっしゃるの？

109. 無名 (c2a49) @24/8/16

108. 無名 (7f211) @24/8/16

42. 無名 (c2a49)
こういうのにわざわざ否定的なこと書く人って心当たりあるからなんだろうね

→このスレに否定的でない人間の(c2a49)さんいろいろ言い争った過程で、そこまで言う権利はないのに自身の願いという形で「二度とレスをしないでいただきたい」と言ってしまう。
このスレに否定的でもなく心当たりがある人間でなくてもこういう誹謗中傷（に近しい）発言をしてしまうことを自ら証明ってか？

107. 無名 (f33bc) @24/8/16

94のレスで傷ついたので、主と同じところに調査依頼しようかな……でもさ、このやりとりを提出するの、ちょっと恥ずかしいかも……(ー_ー;)どうしよう………調査依頼したらどうなるんだろう………

106. 無名 (6b5ae) @24/8/16

94「願わくば二度とレスをしないでいただきたいものですなwwwwwwwww」

BBSに書くという権利は皆さんにあるものだし、仮にこういうのは思っても言っちゃ駄目なネガティブな発言だし、言われた側が傷ついたら誹謗中傷にもなり得るひどい表現方法だと思う

105. 無名 (6b5ae) @24/8/16

蓋を開ければ結局あいざいマンさんも煽りたいだけの人になってて、結果このスレに否定的でなくても誹謗中傷（少なくとも近いことを）する人間なのを自ら証明してて草
やってることそんな変わらないの草

104. 無名 (7b34b) @24/8/16

99.
議題がズレていますか？
→論点ずらしの目にあっています
対偶の理論で誰か納得していますか？
→してない
もう少しわかりやすく説明出来ますか？
→面倒くさい
思い込みでない証明が出来ていますか？
→分からないんですか？
今現にあなたへの反論が沢山来ていることは、あなたの説が正しく、皆が中傷擁護者だからですか？
→無回答

これでいいですか？

103. 無名 (f33bc) @24/8/16

92.
(7f211) さん、ただいま🦭💗

102. 無名 (f33bc) @24/8/16

94のレスを拝読した感想です…

わたしはc2a49さんに見下されて煽られているんですかね…(´；ω；｀)やっぱりこれって誹謗中傷されていますよね…

c2a49さんは、誹謗中傷賛成派なんですね…だとすれば、誹謗中傷をしたことがなく反対派なわたしと、誹謗賛成派なc2a49さんは反対の立場ですね………

101. 無名 (40294) @24/8/16

あなたが同じことを繰り返し聞かれてる理由を理解できてないから反論が少なく感じ乏しく思ってるだけなんですよ。
理解できないから都合悪いとノーカンって言っちゃうんですか？