友人から持ち掛けられた「俺の嫁抱いてみないか？」の誘惑！綺麗な奥さんがお風呂に乱入してきて理性が吹き飛び友達の嫁とヤる！

126. 無名 (64391) @25/8/2

koekoe界のM男おなくん

125. 無名 (8c08f) @25/8/2

クンニマン(別名：痴漢魔)の、倫理観いかれてそうでちゃんとしてるところ結構好き

209. 無名 (26ec5) @2時間前
((一部関係ないから省略))
痴漢エピ収集家の痴漢魔ですら実際にはやろうと思わない事をガチでやってしまうライン越え犯罪者

124. 無名 (a6725) @25/8/2

岡田、このままkoekoeからいなくなって四天王ひと枠空くかと思ったけど、持ち堪えた

123. 無名 (d0b42) @25/7/26

複数スレ上げされてる意図は？？？

119. 無名 (14920) @25/7/17

重複する書き込み消してから宣伝し直してて、なんかいい人そうでおもろい

117. 無名 (582ca) @25/7/17

埋まりそうだからおさらい

コエコエ四皇
海斗、岡田、クンニマン、佐藤みき

予備軍
塩いくら、おんじ、たける、ラティ

失格
たつや

116. 無名 (51487) @25/7/17

(1e448)色んなスレに書きまくってる暇人で草

115. 無名 (582ca) @25/7/17

あああああああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！（ﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭ！！！！！！ﾌﾞﾂﾁﾁﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾁﾁﾁﾁﾌﾞﾘﾘｲﾘﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞｩｩｩｩｯｯｯ！！！！！！！）

113. 無名 (1e448) @25/7/17

111 ぶっぶー！
元のコメントは「○○だから利用規約違反です」という内容でした！
ですが、その理由に対する否定を行うということはそれすなわち、その理由からもたらされる結果の否定にも繋がるわけです。
つまり、あなたは個人情報の話だけをしてると思い込んでいますが、個人情報であることだけを否定したいのか、利用規約違反であることを否定したいのかは断定できませ〜んwww
もちろん発言者である俺は、利用規約違反であることの正当性を高めるに決まってます！
なぜなら俺が話してることはあなたの言った通り、元から利用規約違反かどうかの話ですからw
逆に言えば、利用規約違反であるという話に対して、その話を抜きにレスするとかただの間抜けでしかないですよね！
111さんはぼくのレス相手をマヌケといいたいんですか？そういうことはやめてください！

111. 無名 (7dabe) @25/7/17

・個人情報の話してる人と利用規約の話してる人の会話だから噛み合ってない
・個人情報の人は95.101の書き込みを元にしか話してない
・利用規約の人は謎の罠張って謎の戦いしてる
・違反コメを削除出来るスレ主不在
ぐちゃぐちゃ😂

110. 無名 (1e448) @25/7/17

おいおい、まともな善悪の天秤すら持ってないのかよ
参ったねぇw
悪意のない人に悪意を向けるのと、悪意のある人に悪意を向けるの、どっちが悪いかって簡単な話よw

109. 無名 (7dabe) @25/7/17

ただ指摘したら良いのに話し方で損してるんじゃない？
どっちも悪意剥き出しで似たようなもん

108. 無名 (1e448) @25/7/17

正論だと思った？じゃあ素直に認めなきゃね
それから警察と人のIDを合意なしに貼り付けてる人、どっちが結果的に悪かなぁw