酔いつぶれたムチムチ巨乳な飲み友を自宅に連れ帰った結果ｗｗｗｗｗｗ

119. 無名 (14920) @25/7/17

重複する書き込み消してから宣伝し直してて、なんかいい人そうでおもろい

117. 無名 (582ca) @25/7/17

埋まりそうだからおさらい

コエコエ四皇
海斗、岡田、クンニマン、佐藤みき

予備軍
塩いくら、おんじ、たける、ラティ

失格
たつや

116. 無名 (51487) @25/7/17

(1e448)色んなスレに書きまくってる暇人で草

115. 無名 (582ca) @25/7/17

あああああああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！（ﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭ！！！！！！ﾌﾞﾂﾁﾁﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾁﾁﾁﾁﾌﾞﾘﾘｲﾘﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞｩｩｩｩｯｯｯ！！！！！！！）

113. 無名 (1e448) @25/7/17

111 ぶっぶー！
元のコメントは「○○だから利用規約違反です」という内容でした！
ですが、その理由に対する否定を行うということはそれすなわち、その理由からもたらされる結果の否定にも繋がるわけです。
つまり、あなたは個人情報の話だけをしてると思い込んでいますが、個人情報であることだけを否定したいのか、利用規約違反であることを否定したいのかは断定できませ〜んwww
もちろん発言者である俺は、利用規約違反であることの正当性を高めるに決まってます！
なぜなら俺が話してることはあなたの言った通り、元から利用規約違反かどうかの話ですからw
逆に言えば、利用規約違反であるという話に対して、その話を抜きにレスするとかただの間抜けでしかないですよね！
111さんはぼくのレス相手をマヌケといいたいんですか？そういうことはやめてください！

111. 無名 (7dabe) @25/7/17

・個人情報の話してる人と利用規約の話してる人の会話だから噛み合ってない
・個人情報の人は95.101の書き込みを元にしか話してない
・利用規約の人は謎の罠張って謎の戦いしてる
・違反コメを削除出来るスレ主不在
ぐちゃぐちゃ😂

110. 無名 (1e448) @25/7/17

おいおい、まともな善悪の天秤すら持ってないのかよ
参ったねぇw
悪意のない人に悪意を向けるのと、悪意のある人に悪意を向けるの、どっちが悪いかって簡単な話よw

109. 無名 (7dabe) @25/7/17

ただ指摘したら良いのに話し方で損してるんじゃない？
どっちも悪意剥き出しで似たようなもん

108. 無名 (1e448) @25/7/17

正論だと思った？じゃあ素直に認めなきゃね
それから警察と人のIDを合意なしに貼り付けてる人、どっちが結果的に悪かなぁw

107. 無名 (38195) @25/7/17

BBS民らしい性格の悪さ

106. 無名 (38195) @25/7/17

罠って…やっぱ警察って正論ぶつけて言い負かしたいだけじゃん

104. 無名 (1e448) @25/7/17

102 利用規約を読んでいないことがよく分かりました。本当は「個人情報等」と書いてあります。
つまり法律で定められてることだけではないです。
その上で個人情報という言葉を字面通り捉えたときに、まずTwitterIDとディスコIDは当てはまります。
利用規約を読みもせずに突っかかってくる時点であなたがそっち側なのはよく分かりました。本当にありがとうございます。
一応どこに書いてあるか教えますね。利用規約の第2条禁止行為の第7項です。
まんまと罠にハマってくれて本当にありがとうございます。

103. 無名 (f236e) @25/7/17

四天王(♀️)

るぃ
こ
7
あんずP

102. 無名 (0472f) @25/7/17

101ええ…「とだけ書かれてる」理由はその「個人情報」が何かを法律が定めてるからって分からんの？成人してるんだったら常識無いからパトロールしなくていいよ

101. 無名 (1e448) @25/7/17

96 利用規約にはそのようなことは書いていませんよ。
個人情報を収集する行為は禁止とだけ書かれています。個人情報とは個人を特定できる情報であり、TwitterID及びディスコIDは他者との重複が不可能なので個人を特定できることになります。
そもそもあなたの言い分ではディスコIDについての擁護がないのでどちらにしろ意味がないですが