「売春島」はガチで存在した！少女たちがもてなしてくれる孤島の花街で繰り広げられている謎の因習に迫る

124. 無名 (a6725) @25/8/2

岡田、このままkoekoeからいなくなって四天王ひと枠空くかと思ったけど、持ち堪えた

123. 無名 (d0b42) @25/7/26

複数スレ上げされてる意図は？？？

119. 無名 (14920) @25/7/17

重複する書き込み消してから宣伝し直してて、なんかいい人そうでおもろい

117. 無名 (582ca) @25/7/17

埋まりそうだからおさらい

コエコエ四皇
海斗、岡田、クンニマン、佐藤みき

予備軍
塩いくら、おんじ、たける、ラティ

失格
たつや

116. 無名 (51487) @25/7/17

(1e448)色んなスレに書きまくってる暇人で草

115. 無名 (582ca) @25/7/17

あああああああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！（ﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭ！！！！！！ﾌﾞﾂﾁﾁﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾁﾁﾁﾁﾌﾞﾘﾘｲﾘﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞｩｩｩｩｯｯｯ！！！！！！！）

113. 無名 (1e448) @25/7/17

111 ぶっぶー！
元のコメントは「○○だから利用規約違反です」という内容でした！
ですが、その理由に対する否定を行うということはそれすなわち、その理由からもたらされる結果の否定にも繋がるわけです。
つまり、あなたは個人情報の話だけをしてると思い込んでいますが、個人情報であることだけを否定したいのか、利用規約違反であることを否定したいのかは断定できませ〜んwww
もちろん発言者である俺は、利用規約違反であることの正当性を高めるに決まってます！
なぜなら俺が話してることはあなたの言った通り、元から利用規約違反かどうかの話ですからw
逆に言えば、利用規約違反であるという話に対して、その話を抜きにレスするとかただの間抜けでしかないですよね！
111さんはぼくのレス相手をマヌケといいたいんですか？そういうことはやめてください！

111. 無名 (7dabe) @25/7/17

・個人情報の話してる人と利用規約の話してる人の会話だから噛み合ってない
・個人情報の人は95.101の書き込みを元にしか話してない
・利用規約の人は謎の罠張って謎の戦いしてる
・違反コメを削除出来るスレ主不在
ぐちゃぐちゃ😂

110. 無名 (1e448) @25/7/17

おいおい、まともな善悪の天秤すら持ってないのかよ
参ったねぇw
悪意のない人に悪意を向けるのと、悪意のある人に悪意を向けるの、どっちが悪いかって簡単な話よw

109. 無名 (7dabe) @25/7/17

ただ指摘したら良いのに話し方で損してるんじゃない？
どっちも悪意剥き出しで似たようなもん

108. 無名 (1e448) @25/7/17

正論だと思った？じゃあ素直に認めなきゃね
それから警察と人のIDを合意なしに貼り付けてる人、どっちが結果的に悪かなぁw

107. 無名 (38195) @25/7/17

BBS民らしい性格の悪さ

106. 無名 (38195) @25/7/17

罠って…やっぱ警察って正論ぶつけて言い負かしたいだけじゃん