2. ニホニウム◆jhgVgzAyU2 :
＞１
まずなによりも、書き込みありがとうございます。
入力にもだいぶお時間頂戴したかと思うと恐縮です。
内容については近いうちに必ず投稿内で触れます。

これまで一ヶ月弱、２６回に渡って投稿し続けてきましたが、
とうとうこの時が来たかという思いです。

自分の無知は承知の上で意見を言う、
それで反論が来たらその分知識を更新していこうという目的（あるいは建前とも言う）ではじめた投稿ですので、
このようなコメントがあってこそ成立します。
マジレスでも、たった一言でも、名無しでも大歓迎です。

「なぜkoekoeでこんなことするんだ」という意見も最初はありましたが、
koekoeの利用層ならではの声が絶対にあるはずだと信じて今日に至ります。
識者の方には聞くに堪えない戯言も多いと思いますが、
愛想の尽きない限りお付き合いいただければ幸いです。

@19/4/23

1. 名無し◆6NvNM3Dl92 :
はじめまして。

ニホニウムさんの仰るような民間のシッター企業は既にいくつもあります。
でも値段が高すぎて、高収入の世帯か、緊急時の一時利用位しかできません。
保育士に預けて母親が働いても、その収入以上の人件費(保育士と企業への支払)がかかるんです。
働けば働くほど赤字です。
料金を抑えるために税金を投入しますか？
保育園なら数人を一人の保育士が見るからシッターに比べればまだ安いし、家庭という閉ざされた空間ではない分、盗難や虐待のリスクは減るので、各家庭でシッターを雇うよりは、保育園を増やす方がまだ現実的だと思います。
まあ、日本にはそんな費用も場所も人材もないですけどね。
一家庭に一人の保育者、という考えなら、母親か父親が保育する、というのが一番妥当では？

次に、理由を考えてみましょう。
待機児童が増えた
↑
皆が保育園に入れたいと思うようになった
↑
女性が働きたいと思うようになった
↑
不景気で父親の収入だけでは生活していけない

ということなんです。
まずは景気対策と、女性の再雇用(子育てで退職し再就職する際のリスクの軽減)が必要だと私は思ってます。

マジレスごめんね。

@19/4/22