真面目そうな地味委員長の頭の中はいやらしいことでいっぱいだった件　初めてのラブホで盛りセックスだ！

540. 無名 (f69d4) @25/5/17

言い合いをしてるバカどもに言いたい、、、

言えないことスレに言えないことを書いてる人間の書き込みの邪魔だ！お前ら要らない！！

って言いたいけど、、
スレタイ無視で言い合いするなんてまともじゃないしそういう人間は何をしてくるか怖くて言えない
とりあえず言い合い止めてほしい

539. 無名 (b0089) @25/5/17

効きすぎ草があったからネタ被せで書いただけ
マジレスに申し訳ないが

538. 無名 (6caa4) @25/5/17

長文過ぎる「と言うのは」内容で判断できない子
補足です

537. 無名 (6caa4) @25/5/17

（外野で悪いんだけど）
長文かどうかをいちいち指摘するのはアホに見えるからやめた方がいいと思います
あの程度の文章の長さで長文過ぎる内容で判断できない子なのかな？って思っちゃう
ただでさえ日本語って難しいから省略しすぎてちゃんと伝わらない方があれだと思うの

連投で１つ１つが文字数限度までの長さなら長過ぎるって言ってもいいと思う
それだけが言いたいけど言えないこと

536. 無名 (b0089) @25/5/17

どんどん人を狂わせてて草

535. 無名 (b0089) @25/5/17

◯◯在住・常飲してるものやら他情報書いてる人居ましたよー
スレ主が「常連が注意してあげる」って自分で書いてましたよー

534. 無名 (e58f6) @25/5/17

年単位で粘着してんだな
旦那も子供も自分の嫁・母親がアダルトサイトに何年も入り浸ってネトストして他人に暴言吐きまくってるなんて可哀想だな
本当に幸せな人はこんな所で誰かを誹謗中傷したりしないもんだぞ
名指しでもない書き込み刺さって必死な幸せアピールはもう痛々しいぞ

533. 無名 (3654d) @25/5/17

え！？あのスレも見てたけど常連さんってどこで分かるの？
他情報把握の人って521のこと？

効いた人の書き込みを見て書いただけの可能性もあるレベルだと思ったけど、その可能性はどうなの？
あなたは常連さん2人が書いてるってどこから確定させてるの？

効いた人ことあのスレの主の人も別にその配信を見ただけで常連さんとは言及してなかったはずだけど…
いつも見てる人なんだけどこの前こんなことしてて流石に酷いと思って書いたとは仰ってなかったよ？

532. 無名 (b0089) @25/5/17

長文過ぎて草

531. 無名 (b0089) @25/5/17

削除スレ含め見てたら分かるが少なくとも2人常連が書いてるよ。効いた人と他情報把握してる人

530. 無名 (b2f9a) @25/5/17

525も526も該当の配信者に何かされたか知らんけど個人的な恨み込みで書き込んでない？

もうちょいフラットに見たら「何も悪いことしてない」って片方が言ってても、もう一方はそう思ってないからNGなどの行動に出たって可能性も探ると思うけどな。
もちろん本当に何もしてなくて暴走してNGしまくった可能性もあるよ。
そもそも521も現場（その配信）を見たのかBBSで書き込み見ただけなのかはっきり書いてないし。
その状況が目の前にあるわけではないから、分からない以上どっちの可能性も探って良くない？
決めつけの思い込みでの思考ロックも、そこに触れると本人だってのも安直だと思うよ。

529. 無名 (04940) @25/5/17

521個人に言ってるのに「どう見ても現場を見てる人達」ってなんか複数人居るかのような書き方してるけど逆に見えすぎじゃない？
ここのBBSだけを見た人間視点で考えると「どう見ても」じゃないし、何も悪いコメントをしていないつもりでも受け手が
そうじゃないって可能性もあるから524みたいに色んな可能性を考えるのも変じゃなくない？

528. 無名 (42df5) @25/5/17

現場を見た第3者だとしても片側の意見だけで判断する思考は危険
他人に本人だ擁護だって言う前にまず両サイドの言い分を聞かないとちゃんと判断できなくね？

527. 無名 (593f8) @25/5/17

なんで？
他スレの書き込みあったしそれ見た感想の可能性もあるのに現場を見たって言い切れるの？笑
君らが該当の配信者を貶めたくて必死なのでてますよ？

525＆526はどうせ消えたスレの内容だから知らずに決めつけて「本人だ」「現場を見てる」「擁護だ」って決めつけの思い込みしてるんでしょ？笑

526. 無名 (b0089) @25/5/17

どう見ても現場を見てる人達の書き込みなのにね
擁護必死過ぎ

525. 無名 (79ba4) @25/5/17

〇田本人？

524. 無名 (593f8) @25/5/17

521 何も悪いコメントをしていないって言うのって向こう視点では悪いコメントだっただけってパターンもあるから一概に配信者が触れちゃダメな人とは言い切れん
現場を見てない以上はコメント側がおかしい可能性も視野に入れないと

523. 無名 (be5c1) @25/5/17

触れすぎて、健康診断配信の後に気が狂った某リスナーみたいになってました

522. 無名 (be5c1) @25/5/17

パス設定してたんですけど消し方分からなかった
なんか消せたみたいです。パスに言及してくれた人ありがとうございます

521. 無名 (d9d67) @25/5/17

初見リスナーを速攻で粘着アンチと勘違いして、何も悪いコメントをしていないのにNGか敵意剥き出しにする配信者は触れたらダメな人だろうな…