ハゲ頭のキモ親父に媚薬を盛られた人妻はあっさり夫を裏切り快楽堕ちへｗｗｗｗｗ

522. 無名 (43776) @25/4/2

とりあえずどうでもいいんだけど

521. 無名 (28acb) @25/4/1

だからそれ書いた自分からすると512と516は未成年擁護に見えてたわ

520. 無名 (28acb) @25/4/1

519
すまん509書いた者だが
未成年やめいを擁護しているつもりはない
自らも未成年(根拠の無い自称の年齢)の枠に居ながら、根拠の無い自称の年齢なのに通報するやつをあらしって言ってる事と、めいのこれさ、から始まる物知り顔な態度や私気にしないからという素振りが痛々しい感じに大人ぶってる印象を出そうとしていてキモいなという意味で書いた

519. 無名 (0b377) @25/4/1

514に同意、512が屁理屈だと思うって言うと別側の意見に見えるけど、510～514までおなじ「屁理屈で未成年擁護を無理矢理するな509＆めい」って言ってる側同士じゃないのん？

518. 無名 (0b377) @25/4/1

ちょいまって整理すると、、
507が言ってるのって未成年を自称の年齢だからって擁護してるやつキモいってことじゃないの？
それに対する509の擁護側の意見に510～512で509の「根拠もない自称の年齢だからセーフ」みたいな言い方が屁理屈だって言ってるだけじゃないの？
513＆514は512におかしいって言うってことは未成年擁護側ってこと？

517. 無名 (3c988) @25/4/1

このめいってやつ今もリスナーにいるけど可哀想なくらい必死に主を擁護してるわ
見てて痛々しい

516. 無名 (27da5) @25/4/1

態度に対して言及されてるのに年齢の分からないとか言い出す
→これ言いたいなら「なんの根拠もない自称の年齢に釣られて来といて、」要らんくね？態度についてはこのあと言及しとるで自分。
そのあとも未成年者擁護に対して「リスナーの年齢なんて自称だからなんの根拠にもならない」はおかしな理屈と言ってるようにとれるけど？
「異常なこと言ってるから507に晒されてその後もおかしい所指摘されてる訳だろ。」はおなじ側の意見やんｗ
514も512も同じ509側に言ってるんちゃうん？ｗ
勝手に514が敵視してるだけに見えるわｗｗ

515. 無名 (e0661) @25/4/1

514に同意、512が屁理屈だと思う

514. 無名 (a165c) @25/4/1

512を屁理屈って言わね？
態度に対して言及されてるのに年齢の分からないとか言い出すし、考えが違うじゃなく異常なこと言ってるから507に晒されてその後もおかしい所指摘されてる訳だろ。
根拠のない自称年齢を聴く枠を選ぶ判断材料の一つにして入っておいて、根拠のない自称年齢を判断材料に通報するなよって発言するって矛盾していてキモいのは間違いないし、サイトからすれば規約違反を匂わせて配信する事、その配信に入って規約違反者を擁護する事の方が荒らし行為なのは間違いないと思うんだがな。

513. 無名 (3a676) @25/4/1

屁理屈か？

512. 無名 (3899d) @25/4/1

なんの根拠もない自称の年齢どころか
年齢の分からない自分と違う思考の人に
勝手に劣等感を感じて思い通りにいかなくて
文句たれてるだけのガキのe6a4fキモすぎる…結局のところ屁理屈言ってるだけじゃん

511. 無名 (6ad06) @25/4/1

「なんの根拠もない自称の年齢」っていうけど、自称の年齢ってだけで判断材料としてとりあえずは十分なんじゃね？
だってその自称年齢でKOEKOEも投稿を一応消すし、Xやエロじゃない配信サイトでも１桁年齢とかであまりに幼い年齢で、周りから見てる人間的にはさすがに設定って分かる場合も、まだやっちゃいけない年齢への対応されてその垢の人がBANになったりするし、そういう紛らわしいのも規約でダメな世の中だし…

510. 無名 (6ad06) @25/4/1

なんの根拠もない自称の年齢で運営も判断してるのってネットの何割もそうじゃんｗ

509. 無名 (e6a4f) @25/3/31

なんの根拠もない自称の年齢に釣られて来といて、大人ぶった態度とってるのキモすぎる…

507. 無名 (acc60) @25/3/31

未成年容認配信者HΛL◆I6RS1kKFV2 を擁護

73. めい : これさ、この手のあらし通報？まえからあるんだけどね同じ人かわからんけど、、リスナーの年齢なんて自称だからなんの根拠にもならないのよね

506. 無名 (fa864) @25/3/30

荒らしに正論パンチするやつ
黙ってNGして放置しろ

505. 無名 (9d323) @25/3/30

にいちゃん