野外露出プレイからのマンションで一晩中SEX！せっくす！セックス！

100. 無名 (77356) @21/7/17

99
それ顔出ししてたりする著名人相手じゃない？
こんな界隈の中小配信者に適用されてる？

99. 無名 (586ac) @21/7/17

98
ネットも社会の一部だから適用されるよ。判例でそういうのもちゃんとある。

98. 無名 (77356) @21/7/17

でも名誉毀損ってHNだったりすると個人の社会的評価に影響ないから成立しなくない？
営業妨害なら分かるけど…

97. 無名 (65422) @21/7/17

消えた人の話とかしないでいいよ。無駄に荒れるし。

96. 無名 (b987b) @21/7/17

91
黄色に関するツイートは消してなくない？あれ以外なんかあったの？

95. 無名 (152bd) @21/7/17

93 去年の10月とか？もしかしたらほかもあるかもだけど。

94. 無名 (38d98) @21/7/17

今日フルメン？！マジ？！
うれしい！！

93. 無名 (d7e94) @21/7/17

全員いつぶり？

92. 無名 (586ac) @21/7/17

逆に訴えることはできるけど、余程のことがない限り棄却されるだけ。
まともな弁護士なら受けてもいいですけど、かなり厳しいですよ？って言われるのがオチ。

91. 無名 (19c6c) @21/7/17

黄さんのこと晒した人他は何個かツイ消ししてるのになんでスクショはあのままなんだろ。

90. 無名 (152bd) @21/7/17

88 久しぶりの全員かな。嬉しいね！

89. 無名 (b987b) @21/7/17

どうでもいいけどネットで活動してる人向けの顧問弁護士って意外と安いんだね
1ヶ月数千円〜1万ちょっとくらい？

88. 無名 (16dac) @21/7/17

企画配信全員参加？

87. 無名 (8c525) @21/7/17

灰さんに至っては晒されたことないからな

86. 無名 (8a3cd) @21/7/17

逆に精神的苦痛で訴え返される可能性

85. 無名 (f836c) @21/7/17

常に顧問弁護士が付いてる黒とは違うでしょ

84. 無名 (731d2) @21/7/17

落ち度というか事実でも名誉毀損にはなる

83. 無名 (3dc54) @21/7/17

歴代彼女2人がここ界隈の人な時点で繋がってないとは断定できないしリスナーとは繋がってなくてもフォローしてる中で繋がってたりオフしたことある人もいる気がする

82. 無名 (826d0) @21/7/17

78
そんなことないやろw
黄色の件だって逆にお前のせいで摂食障害になったって訴えられてもおかしくないだろうし
配信者側に落ち度がないときにしか使えないんじゃない

81. 無名 (cb045) @21/7/17

灰は裏で繋がってないしなんて無関係なリスナーには分かんないし繋がってようが繋がってなかろうが関係ないでしょ。